Krav e situazioni "ambigue"

Sinceramente, credete che un lottatore medio di Krav, possda essere così pericoloso?

Cioè, saprebbe uscire da situazioni di pericolo con più facilità di un kickboxer o di un puglie?

Vuoi sapere come la penso io?Le varie forme di tecniche e filosofie di lotta (kick,thai,karate,boxe,ecc ecc) posso darti una gestione dello scontro forse migliore,nel senso che sai in alcuni casi dove colpire,come colpire.Ma se di fronte hai uno che mena,e per uno del genere intendo gente che quando parte stacca il cervello e ragiona solo con le mani,non ci stanno cazzi,ti massacra e stop!

Beh, ma il krav è proprio x quello...è più una menata di mani, con giudizio e facoltà, che una cosa a casaccio...secondo me potrebbe essere un grossissimo aiuto.

So che lo insegnano alle forze dell'ordine come anche parti di wing chun...sicuramente è molto utile ma secondo me quello che fa la differenza non è l'arte marziale ma il soggetto (parere mio)

Quindi credete che trà il tipo che butta pugni x mestiere e quello che lo fa xchè coglione, non c'è differenza?

La preparazione atletica, l'abitudine al colpo, la velocità di esecuzione e di elaborare e capire ogni situazione...x voi non esistono?

si si indubbiamente ma dipende secondo me molto di più dal carattere di una persona e non dall'arte marziale praticata

Esatto.Secondo me o ci sei portato per tirare mazzate o no.Stop!Vedi allo stadio,nelle manifestazioni,ecc..C'è gente che ha proprio un'attitudine a fare a botte.Conta poi che quando sei nervoso o nella rissa,l'adrenalina scorre e a fiumi e le botte le senti di meno.

In uno scontro REALE (intendendo per la strada, quando ti sale l'adrenalina e non capisci più niente, il pericolo di farsi male o peggio è plausibile e ti dimentichi tutto quello che puoi aver imparato in palestra a meno che non ti venga istintivo, conta al 90% il temperamento: un “artista marziale” esperto, ma buono e di indole tranquilla, le prenderà come un bimbo da un qualsiasi ragazzetto di strada o zingarello abituato a stare in mezzo alla gente per strada e a "sopravvivere". QUESTO E' UN FATTO.
E’ sempre l'artista marziale a fare l'arte e non viceversa. Esistono certamente arti più efficaci di altre, però è sempre una questione di capacità individuali. Ognuno non pratica uno stile ma lo interpreta, lo adatta al suo corpo e inevitabilmente (ma non è un difetto) lo deforma come meglio crede, sbagliando in alcuni punti ma sopperendo con la maggiore idoneità al suo stile.
Come ebbe a dire chi ne capisce (Mike Faraone, ma anche Emin Boztepe) il 99% delle arti marziali in "commercio" sono inutili. Sono più che altro discipline sportive. Ed a quel livello perdono completamente efficacia come sistemi di autodifesa. In mezzo alla strada saper fare la spaccata o tirare un calcio alle stelle significa non solo perdere tempo, ma probabilmente prendere un sacco di botte. Di conseguenza roba tipo taekwondo, capoeira et similia sono poco più di balletti coreografici.
Un valore aggiunto è la lotta al suolo e il grappling più che gli atemi a mio avviso. Sarà sempre difficilissimo beccare un punto particolare del corpo dell'avversario. Ma essere in grado di spezzare un articolazione in seguito ad una proiezione o una leva sarà sempre della massima efficacia. Un free fighter che sia esperto di submission, se per caso cadi per terra, non ti farà rialzare/muovere mai più, per quanto ti agiti.
Infine, un combattimento reale non è un DUELLO, ma uno scontro in cui "vale tutto": sputi, morsi, graffi, gomitate, ginocchiate, dita negli occhi, etc...